Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2016 г. N Ф07-2291/16 по делу N А21-4094/2015

14 января 2016 г.

Дело N А21-4094/2015

Судья

Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Форпост Балтики Плюс", место нахождения: 236023, Калининград, ул. Большая Окружная, д. 22, ОГРН 1023900768946, ИНН 3906031593, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу N А21-4094/2015,,

установил:

Закрытое акционерное общество "Форпост Балтика Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования "Ладушкинский городской округ" о взыскании задолженности в размере 158690 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2015, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление суда, как незаконные.

Между тем, в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе Обществом не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.12.2015 N 2324.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Шпачева