Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2016 г. N Ф07-3818/15 по делу N А56-81351/2014

15 января 2016 г.

Дело N А56-81351/2014

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТП N 99 СПБ", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Киевская ул., д. 5, лит. Т2, ОГРН 1147847308806, ИНН 7810375233, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу N А56-81351/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АТП N 99 СПБ" (далее - Общество) оставлена без движения до 12.01.2016 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.12.2015 направлена подателю жалобы заказным письмом с простым уведомлением по адресам, указанным в кассационной жалобе. Почтовое отправление N 19084491091790, направленное Обществу, возвращено с отметкой "истек срок хранения". Почтовое отправление N 19084491091813, направленное Обществу по адресу места нахождения его представителя - адвоката Рожникова А.Б., возвращено с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Кроме того, копия названного определения была направлена также по другому адресу места нахождения представителя Общества адвоката Рожникова А.Б. (Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 31), которая получена 15.12.2015 согласно почтовому отправлению N 19084491091806.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 07.12.2015 срок (до 12.01.2016) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.11.2015 N 567.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 31-ом листе.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

П.Ю. Константинов