Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2016 г. N Ф07-3618/15 по делу N А21-10114/2014

20 января 2016 г.

Дело N А21-10114/2014

Судья

Самсонова Л.А,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МУП РСУ N 24", место нахождения: 236039, г. Калининград, ул. Багратиона, д. 82, ОГРН 1093925009045, ИНН 3906206609, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А21-10114/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МУП РСУ N 24" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по настоящему делу оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Хариной С.В. на подписание кассационной жалобы, что подтверждается актом Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2015 об отсутствии документов, а также в связи с тем, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подателю жалобы предложено в срок до 18.01.2016 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанного выше обстоятельства, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем в срок, установленный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015, полученном согласно уведомлению о вручении почтового отправления 10.12.2015, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

37

листах.

Судья

Л.А Самсонова