Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2016 г. N Ф07-3477/15 по делу N А56-23814/2015

20 января 2016 г.

Дело N А56-23814/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 января 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от муниципального предприятия "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области Ураловой Е.В. (доверенность от 16.11.2015 N ВК-678),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А56-23814/2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник", место нахождения: 188671, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Лепсари, ОГРН 1144703014400, ИНН 4703027719 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области, место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское ш., ОГРН 1024700563425, ИНН 4703052514 (далее - Предприятие), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения от 01.01.2015 N 3-ВМР (далее - Договор).

Решением от 17.06.2015 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2015 решение от 17.06.2015 отменено, иск удовлетворен. Апелляционный суд урегулировал разногласия сторон, возникшие при заключении Договора, изложив приложение N 3 к Договору "Режим подачи (потребления) холодной воды" в части гарантированного объема подачи холодной воды в редакции Предприятия, установив его в размере 206,8 м3/сутки.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление от 21.09.2015 отменить, определить условия Договора в редакции, предложенной Обществом, установив в приложении N 3 к Договору гарантированный объем подачи холодной воды в размере 3500 м3/сутки.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

До рассмотрения жалобы по существу от Общества поступило через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором Общество просило прекратить производство по жалобе и рассмотреть названное ходатайство без участия его представителя. Общество указало, что 15.12.2015 стороны урегулировали разногласия по Договору, подписав дополнительное соглашение N 1 к нему, предусматривающее постепенное увеличение гарантированного объема подачи холодной воды.

В судебном заседании представитель Предприятия не возражал против удовлетворения названного ходатайства.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ Общества от кассационной жалобы подписан генеральным директором, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев прекращения производства по делу (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спутник" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А56-23814/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спутник", место нахождения: 188671, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Лепсари, ОГРН 1144703014400, ИНН 4703027719, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2015 N 5842.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова