Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2016 г. N Ф07-4208/15 по делу N А56-82818/2014

28 января 2016 г.

Дело N А56-82818/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 января 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "КиллФиш программное обеспечение" Мищенко К.А. (доверенность от 24.09.2015),

рассмотрев 28.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КиллФиш программное обеспечение" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу N А56-82818/2014 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Есипова О.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КиллФиш программное обеспечение", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 22, лит. "А", пом. 23Н, ОГРН 1129847006387, ИНН 7802811091 (далее - ООО "КиллФиш ПО"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЦМ-БирХауз", место нахождения: 220004, Республика Беларусь, г. Минск, пр. Победителей, д. 13, ком. 22Б, регистрационный номер 192152898, о взыскании 181 199 руб. 59 коп. задолженности за период с 01.09.2014 по 30.09.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 (судья Пряхина Ю.В.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 решение от 16.06.2015 отменено; в иске отказано.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 15.12.2015 поступила кассационная жалоба ООО "КиллФиш ПО" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60) дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 9 Постановления N 60 предусмотрено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом по делу N А56-82818/2014 является требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении права использования программного обеспечения от 25.02.2014 NПО-161/02-2014 (сублицензионному договору), кассационная жалоба ООО "КиллФиш ПО" подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КиллФиш программное обеспечение" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу N А56-82818/2014 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

В.В. Дмитриев К.Ю. Коробов