Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2016 г. N Ф07-214/16 по делу N А56-23043/2015

28 января 2016 г.

Дело N А56-23043/2015

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", место нахождения: 125009, г. Москва, Дегтярный пер., д. 8, стр.3, ОГРН 1027739550156, ИНН 7705395248, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу N А56-23043/2015,

установил:

В нарушение пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2015.

В соответствии с частью пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью пятой статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного, срок подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по настоящему делу истек 17.12.2015.

Кассационная жалоба на определение и постановление подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 18.01.2016, в связи с чем следует считать, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде и содержит доводы об отмене решения и постановления, принятые судом по существу спора, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не направляются заявителю.

Кроме того, обращается внимание заявителя на то, что в нарушение части третьей и пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина