Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2016 г. N Ф07-2616/15 по делу N А21-6859/2013

27 января 2016 г.

Дело N А21-6859/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 21.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сокерина Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2015 по делу N А21-6859/2013 (судья Талалас Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" (место нахождения: 236009, Калининград, Колхозная ул., 16б, ОГРН 1053902883110, ИНН 3906138074; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" (место нахождения: 236040, Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН 1023900592759, ИНН 3903010414; далее - Комитет), администрации городского округа "Город Калининград" (место нахождения: 236006, Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН 1023900770222, ИНН 3903016790; далее - Администрация), о взыскании 14 440 280 руб. 75 коп. убытков, 1 568 575 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 105 044 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; а также о признании действий Администрации, связанными с неисполнением пункта 3 постановления мэра г. Калининграда от 27.04.2006 N 919, незаконными.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2014 с Администрации в пользу Общества взыскано 14 440 280 руб. 75 коп. убытков, 1 568 575 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 105 044 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием незаконным неисполнения пункта 3 постановления мэра г. Калининграда от 27.04.2006 N 919; в части требований к Комитету суд в иске отказал.

В апелляционной инстанции решение от 11.04.2014 не пересматривалось.

В Арбитражный суд Калининградской области 19.02.2015 поступило ходатайство Администрации об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта.

Определением суда от 22.04.2015 утверждено мировое соглашение.

Не согласившись с указанным судебным актом, Сокерин Константин Викторович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.

Податель кассационной жалобы считает, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает его права как собственника земельного участка с кадастровым номером 39:15:110832:39.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

После принятия кассационной жалобы к производству суда 21.12.2015 от Сокерина К.В. поступило заявление об отказе от его кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ Сокерина К.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Сокерина Константина Викторовича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2015 по делу N А21-6859/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Сокерину Константину Викторовичу из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.10.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева