Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2016 г. N Ф07-4031/15 по делу N А56-45347/2014

29 января 2016 г.

Дело N А56-45347/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Технопарк N 1" Чернышева К.А. (доверенность от 02.02.2015), от общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" Коляда Н.А. (доверенность от 20.01.2015),

рассмотрев 28.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 (Сотов И.В., Шестакова М.А., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-45347/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк N 1", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 94, корпус 2, литера А, офис 504, ОГРН 1047841017476, ИНН 7841014910 (далее - Технопарк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, размер которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС", место нахождения: 196603, Санкт-Петербург, город Пушкин, Красносельское шоссе, дом 39, литера А, ОГРН 1077847428097, ИНН 7820310940 (далее - Общество), о взыскании 1 268 190 руб. 91 коп. задолженности за потребленную с января 2013 года по январь 2014 года тепловую энергию и 243 946 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты. По мнению подателя жалобы, удовлетворяя иск в заявленном размере, суды не учли, что в установленном законодательством порядке тариф на поставку тепловой энергии Технопарку не утвержден, а применение им тарифов для населения, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет) неправомерно. По мнению подателя жалобы, потребленный ресурс следует оплачивать исходя из расчета фактически понесенных затрат.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Технопарка возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами по материалам дела, Технопарк и Общество заключили договор теплоснабжения от 01.07.2008 N 2, по условиям которого Технопарк обязался подавать Обществу тепловую энергию (отопление) в жилые дома, расположенные по адресу: Шушары, Ленсоветовский, дом 21, корпусы 1 и 3, а Общество обязалось своевременно оплачивать ее.

В силу пункта 4.2 договора Общество оплачивает Технопарку тепловую энергию по тарифам, установленным Комитетом; с даты утверждения тарифа он становится обязательными для сторон договора и дополнительному согласованию не подлежит. Оплата производится по счетам и счетам-фактурам, выставленным до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на наличие задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января 2013 года по январь 2014 года, Технопарк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и по размеру, удовлетворили его.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии и наличие задолженности в заявленном размере, а также просрочки в ее уплате установлены судами на основании материалов дела и ответчиком не опровергнуты.

Спор между сторонами возник в части расчета платы за потребленный коммунальный ресурс (отопление).

На основании абзаца 2 части 1 статьи 424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из пункта 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу пункта 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Обязанности потребителей и исполнителей коммунальных услуг оплачивать коммунальный ресурс по тарифу, превышающему плату для населения, противоречит статье 157 ЖК РФ и пункту 38 Правил N 354. Из этих правовых норм следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг), и тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемых для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Следовательно, ни собственники жилых помещений в жилых домах, ни исполнители коммунальных услуг не обязаны оплачивать коммунальные ресурсы по цене, превышающей установленный размер платы за коммунальные услуги, и в объеме, превышающем тот, что определен допущенными жилищным законодательством способами. Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 1445/14.

Тарифы для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую гражданам, в спорный период утверждены распоряжениями Комитета от 20.12.2012 N 589-р (2013 год) и от 18.12.2013 N 527-р (2014 год).

Довод подателя жалобы о том, что расчет стоимости тепловой энергии следует производить исходя из фактически понесенных затрат, подлежит отклонению как противоречащий приведенным положениям действующего законодательства и условям договора.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А56-45347/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова