01 февраля 2016 г. |
Дело N А56-80264/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л.,
при участии от закрытого акционерного общества "СМУ-837" и его конкурсного управляющего Ломачева А. В. - Черненко В.А. (доверенность от 01.10.2013),
рассмотрев 25.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Президент Консалт" и закрытого акционерного общества "СМУ-837" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А56-80264/2013,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 4, лит. А, ОГРН 1069847501316, ИНН 7838368998 (далее - Общество), конкурсные кредиторы Общества - общество с ограниченной ответственностью "Президент Консалт", место нахождения: (далее - ООО "Президент Консалт"), и закрытое акционерное общество "СМУ-837", место нахождения: (далее - ЗАО "СМУ-837"), обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов от 12.05.2015.
Заявления кредиторов объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения применительно к статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе ООО "Президент Консалт" и ЗАО "СМУ-837", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить определение от 23.07.2015 и постановление от 29.10.2015.
В судебном заседании представитель ЗАО "СМУ-837" и его конкурсного управляющего Ломачева А. В. полагал возможным рассмотреть кассационную жалобу по существу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кассационный суд считает, что производство по жалобе ООО "Президент Конлсалт" и ООО "СМУ-837" подлежит прекращению.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.
Как следует из пункта 3 статьи 61 Закона, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу прямого указания названного Закона в таком же порядке обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.
Таким образом, вынесенные по настоящему делу определение суда первой инстанции от 23.07.2015 и постановление апелляционного суда от 29.10.2015 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Поскольку основание для возвращения кассационной жалобы заявителя установлено после ее принятия к производству, то производство по жалобе надлежит прекратить применительно к статье 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Президент Консалт" и закрытого акционерного общества "СМУ-837" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу N А56-80264/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
С.Г. Колесникова |
Судьи |
С.Г. Колесникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.