Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2016 г. N Ф07-435/16 по делу N А21-1901/2013

02 февраля 2016 г.

Дело N А21-1901/2013

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего межрегиональной общественной организации инвалидов "БРАНВЕН" Яцкевич Ирины Николаевны на постановление Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2015 по делу N А21-1901/2013,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2013 межрегиональная общественная организация инвалидов "БРАНВЕН", место нахождения: 236006, Калининградская обл., Калининград, ул. Маршала Баграмяна, д. 26, пом. 43, ОГРН 1053918502230, ИНН 3910999260 (далее - Организация), признана несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении ее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2013 N 88.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 31.07.2014 обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Яцкевич И.Н.

Определением от 16.06.2015 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 определение от 16.06.2015 отменено частично, жалоба ФНС на действия конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. удовлетворена частично, а именно: установлено несвоевременное проведение собрания кредиторов, нарушение срока опубликования в Единой федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о признании должника банкротом, а также не проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности. В остальной части определение от 16.06.2015 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 01.02.2016 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. на постановление от 11.12.2015.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Применительно к части 5 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление от 11.12.2015 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 11.12.2015 могла быть подана в срок до 11.01.2016.

Кассационная жалоба на вышеуказанное определение, согласно почтовому штемпелю на конверте, подана Яцкевич И.Н. 20.01.2016.

Таким образом, срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, пропущен подателем жалобы.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Яцкевич И.Н. не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

22

листах.

Судья

А.А. Боровая