Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2016 г. N Ф07-2440/16 по делу N А13-8486/2013

02 февраля 2016 г.

Дело N А13-8486/2013

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Ждановой Галины Андреевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу N А13-8486/2013,

установил:

Жданова Галина Андреевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу N А13-8486/2013.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2015.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 10.11.2015 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба могла быть подана в срок до 10.12.2015.

Кассационная жалоба сдана на почту 23.12.2015 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в кассационной жалобе не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ждановой Галины Андреевны подлежит возврату.

Кроме того, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Приложенный к кассационной жалобе чек-ордер от 21.12.2015 не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку в нем неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Ждановой Галины Андреевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

А.Л. Каменев