Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2016 г. N Ф07-93/16 по делу N А56-1926/2016

02 февраля 2016 г.

Дело N А56-1926/2016

Судья

Александрова Е.Н.,

рассмотрев заявление Фатеева Максима Витальевича о присуждении компенсации в размере 125 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-7110/2014,

установил:

Фатеев Максим Витальевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 125 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-7110/2014.

Из материалов дела N А56-7110/2014 следует, что общество с ограниченной ответственностью "Активная мама" (далее - ООО "Активная мама") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к Фатееву Максиму Витальевичу о запрете использовать на сайте, а также в доменном имени activema.ru обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Активная мама" и товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 466364, о взыскании с Фатеева М.В. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 466364 администрированием доменного имени activema.ru и использованием обозначения "Активная мама" для индивидуализации интернет-магазина в размере 10 000 руб.; о взыскании с Фатеева М.В. расходов по уплате государственной пошлины и прочих судебных издержек.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014 исковые требования удовлетворены частично. Фатееву М.В. запрещено использовать в сети "Интернет" обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком "Активная мама", а также в пользу общества "Активная мама" взыскано 10 000 руб. компенсации, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 16 660 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фатеева М.В. без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 с Фатеева М.В. в пользу ООО "Активная мама" взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 отказано в удовлетворении заявления Фатеева М.В. о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по новым обстоятельствам.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу N А56-7110/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба Фатеева М. В. без удовлетворения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 Фатееву М.В. возвращена его кассационная жалоба от 25.06.2015 на постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и от 17.03.2015 по делу N А56-7110/2014.

Полагая, что в связи с нерассмотрением частной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А56-7110/2014 нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, Фатеев М.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Законом N 68-ФЗ и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и части 5 статьи 3 Закона N 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление от 23.12.2010 N 30/64) разъяснено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

При этом из абзаца 2 пункта 11 Постановления от 23.12.2010 N 30/64 следует, что последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений статьи 15 АПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые судом первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, определение или постановление суда кассационной инстанции, принятые на основании статьи 287 АПК РФ, определение или постановление суда надзорной инстанции, вынесенные на основании статьи 305 АПК РФ, определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 АПК РФ).

Исходя из приведенных нормативных положений и соответствующих разъяснений применительно к обстоятельствам настоящего дела последним судебным актом для целей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-7110/2014 является постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 названного Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

Таким образом, на момент подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (19.01.2016) шестимесячный срок подачи заявления Фатеевым М.В. пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах заявление Фатеева М.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению.

Заявление Фатеева М.В. о присуждении компенсации и приложенные к нему документы поданы в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, названные документы не подлежат возврату подателю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

заявление Фатеева Максима Витальевича о присуждении компенсации в размере 125 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-7110/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Александрова