Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2016 г. N Ф07-3521/15 по делу N А56-52034/2011

05 февраля 2016 г.

Дело N А56-52034/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 03.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Николаевой Инны Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 (судья Филиппов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (судьи Третьякова Н.О., Лопато И.Б., Сомова Е.А.) по делу N А56-52034/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-52034/2011 признано и приведено в исполнение решение Районного (окружного) суда города Пафоса, Кипр (далее - Окружной суд) по иску N 2988/2009, принятое 23.10.2009 и составленное 05.11.2009, которым постановлено, чтобы общество с ограниченной ответственностью "Арго", место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 23, литера В, помещение 4Н, ОГРН 1027806860003, ИНН 7813173147 (далее - ООО "Арго"), и Зизенберг Валерий Германович, совместно и каждый за себя (солидарно) уплатили публичной акционерной компании Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited), место нахождения: 51 Stasinou, Agia Paraskevi, Strovolos, Nicosia 1599, Republic of Cyprus, регистрационный N НЕ 165 (далее - Банк), сумму в размере 6 171 317,12 евро плюс проценты в размере 3,82% годовых на сумму 6 040 298 евро с 30.06.2009 до полной выплаты, с правом капитализации процентов 30 июня и 31 декабря ежегодно, а также чтобы ООО "Арго" и Зизенберг В.Г., совместно и каждый за себя (солидарно) уплатили Банку сумму в размере 2 465 евро расходов по иску и выдаче этого решения, плюс проценты в размере 5,5% годовых с 30.09.2009 до полной их выплаты, плюс 22 евро расходов по вручению, плюс налог на добавленную стоимость.

Во исполнении определения от 07.12.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.12.2011 выдал два исполнительных листа (серии АС 002693115 и АС 002693116).

Определением суда от 17.07.2013 произведена замена Зизенберга В.Г. на Николаеву И.В. в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 02.09.2013 произведена замена Банка на компанию ФИНЧЕР ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (FINCHER HOLDINGS LIMITED), место нахождения: Аглантзиас, 21 Комплекс 21В, 2-й этаж, квартира/офис 1, Аглантзиа, 2108, Никосия, Кипр (далее - Компания), в порядке процессуального правопреемства.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.04.2015 от Компании, Николаевой И.В. и ООО "Арго" поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Определением суда первой инстанции от 24.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2015, в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано.

В кассационной жалобе Николаева И.В. просит отменить принятые судебные акты и утвердить мировое соглашение.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 02.02.2016 от Николаевой И.В. в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ Николаевой И.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Бирюковым Г.Г., полномочия которого подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью от 20.10.2015. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Николаевой Инны Валерьевны, от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А56-52034/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева