Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2016 г. N Ф07-3260/15 по делу N А56-6369/2014

04 февраля 2016 г.

Дело N А56-6369/2014

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Денисова Бориса Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А56-6369/2014,

установил:

Денисов Борис Владимирович обратился в Арбитражного суда Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А56-6369/2014.

Определением от 23.11.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предлагалось в срок до 23.12.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 25.12.2015 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 04.02.2016 в связи с отсутствием сведений о получении Денисовым Б.В. копии определения от 23.11.2015.

К настоящему времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Представитель подателя жалобы Иванов И.В., действующий по доверенности от 01.06.2015 N 78АА8602823, обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа 03.02.2016 с ходатайством о возвращении кассационной жалобы Денисова Б.В.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о ее принятии к производству и подано уполномоченным представителем кассационная жалоба Денисова Б.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Денисова Б.В. возвратить подателю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

4

листах.

Судья

А.Л. Каменев