Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2016 г. N Ф07-3219/15 по делу N А56-44775/2014

12 февраля 2016 г.

Дело N А56-44775/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Александровой Е.Н., Подвального И.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Софид Лес" Сорокина А.И. (доверенность от 12.01.2013), от Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Клементьевой Л.Б. (доверенность от 30.12.2015 N 1.1-20/2015-224),

рассмотрев 08.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софид Лес", подписанную Шитем Александром Сергеевичем, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 (судья Егорова Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 (судьи Полубехина Н.С., Кашина Т.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-44775/2014,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Софид Лес", место нахождения: Ленинградская обл., г. Подпорожье, Механический пр., д. 9, ОГРН 1124711000260, ИНН 4711012378 (далее - ООО Общество), 2 870 345 руб. 90 коп. задолженности и 853 646 руб. 56 коп. пеней в федеральный бюджет, 574 069 руб. 55 коп. задолженности и 312 395 руб. 09 коп. пеней в бюджет Ленинградской области по срокам платежа 30.09.2012, 30.10.2012 и с 15.02.2014 по 15.06.2014, а также о расторжении договора аренды от 10.12.2008 N 2-2008-12-77-З (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 15.12.2014 иск о взыскании с ответчика задолженности и пеней удовлетворен в полном объеме.

Дополнительным решением от 16.01.2015 суд первой инстанции расторгнул договор аренды лесного участка от 10.12.2008 N 2-2008-12-77-З.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2015 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Стороны обратились в суд первой инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения по настоящему делу.

Определением от 18.05.2015 суд первой инстанции отказал в утверждении мирового соглашения.

Постановлением от 22.10.2015 апелляционный суд оставил определение от 18.05.2015 без изменения.

В кассационной жалобе Общества, подписанной Шитем А.С., и дополнениях к ней указана просьба отменить определение от 18.05.2015 и постановление от 22.10.2015 и утвердить мировое соглашение.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без рассмотрения.

Судебное заседание откладывалось до 08.02.2016.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Комитета возражал против ее удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба ООО "Софид Лес" на определение от 18.05.2015 и постановление от 22.10.2015 по настоящему делу подписана Шитем Александром Сергеевичем.

Решение общего собрания участников ООО "Софид Лес" от 03.12.2012 N 2 Шить А.С. назначен генеральным директором Общества (том 2, лист дела 122).

Между тем приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 12.02.2015 по делу N 1-12/2015 лишен права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях на срок три года (том 2, листы дела 132 - 139).

На основании приказа от 18.04.2015 Шить А.С. снял с себя с 18.04.2015 полномочия генерального директора ООО "Софид Лес" (том 3, лист дела 61).

Между тем изменения в Единый государственный реестр юридических лиц на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не внесены: Шить А.С., по-прежнему, числится генеральным директором ООО "Софид Лес".

Определением от 12.01.2016 суд кассационной инстанции отложил рассмотрение кассационной жалобы до 08.02.2016 и предложил Обществу представить документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа Общества на подписание кассационной жалобы и представление интересов Общества в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Общество не представило запрошенные документы.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия Шитя А.С. на подписание кассационной жалобы на определение от 18.05.2015 и постановление от 22.10.2015.

Пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 1 статьи 284 АПК РФ указанная норма подлежит применению и при рассмотрении кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софид Лес", подписанную Шитем Александром Сергеевичем, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу N А56-44775/2014 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.А Самсонова

Судьи

Л.А. Самсонова Е.Н. Александрова И.О. Подвальный