Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2016 г. N Ф07-828/16 по делу N А56-7167/2015

15 февраля 2016 г.

Дело N А56-7167/2015

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная улица, дом 11, ОГРН 1089847242320, ИНН 7813417393, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу N А56-7167/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" (далее - ООО "Жилкомсервис N 2"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РосГру", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 148, корпус 2, литера Б, ОГРН 1097847189725, ИНН 7839406942 (далее - ООО "РосГру"), о взыскании 407 880 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 решение суда первой инстанции от 14.07.2015 оставлено без изменения.

ООО "Жилкомсервис N 2" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на решение от 14.07.2015 и постановление от 26.11.2015 по настоящему делу.

Рассмотрев кассационную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2", суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 2" на решение суда первой инстанции от 14.07.2015, вынесено и вступило в законную силу 26.11.2015. Следовательно, судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок, то есть до 26.01.2016.

Между тем кассационная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2" подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 05.02.2016.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2" не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2" подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 05.02.2016 возвратить ООО "Жилкомсервис N 2".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова