Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2016 г. N Ф07-2385/15 по делу N А66-18401/2014

17 февраля 2016 г.

Дело N А66-18401/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Бурматовой Г.Е., Васильевой Е.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эксти Монд" Бахарева Д.Н. (доверенность от 14.03.2015 без номера), от общества с ограниченной ответственностью "Янтарная прядь-паркет" Языкова Е.А. (доверенность от 01.12.2015 без номера), от государственного автономного учреждения Тверской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" Иванова Д.Ю. (доверенность от 31.08.2015 без номера),

рассмотрев 17.01.2016 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Сатурн" и государственного автономного учреждения Тверской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.06.2015 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А66-18401/2015,

установил:

государственное автономное учреждение Тверской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", место нахождения: 170026, Тверская область, город Тверь, проспект Комсомольский, дом 12, ОГРН 1106952007359, ИНН 6952024447 (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарная прядь-паркет", место нахождения: 141400, Московская область, город Химки, улица Репина, дом 2/27, этаж 8, ОГРН 1075047003833, ИНН 5047082223 (далее - общество, ответчик) о расторжении договора от 15.02.2013 N 1/3 в связи с ненадлежащим его исполнением и взыскании 105 477 руб. части договорной неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств на основании пункта 6.4 договора N 1/3, начисленной по состоянию на 13.10.2014.

Определением суда от 19.02.2015 принято к производству встречное исковое заявление общества к учреждению о взыскании 21 826 065 руб. 87 коп., в том числе 20 354 015 руб. 88 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, 1 472 049 руб. 99 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты работ на основании пункта 6.2 договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Сатурн" (далее - ОАО "Сатурн"), общество с ограниченной ответственностью "Эксти Монд" (далее - ООО "Эксти Монд").

Решением суда от 19.06.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано. С учреждения в доход федерального бюджета взыскано 195 836 руб. государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. С учреждения в пользу общества взыскано 20 354 015 руб. 88 коп. задолженности, 1 472 049 руб. 99 коп. пеней и 132 130 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с учреждения в пользу общества на случай неисполнения настоящего судебного акта взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2015 решение суда от 19.06.2015 отменено в части взыскания с учреждения в пользу общества процентов на случай неисполнения настоящего судебного акта за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах учреждение и ОАО "Сатурн", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просят отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу учреждения ООО "Янтарная Прядь-Паркет" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании 27.01.2016 стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.

Судом кассационной инстанции рассмотрение дела отложено на 17.02.2016 для предоставления сторонам возможности согласовать условия мирового соглашения.

В судебном заседании 17.02.2016 представители учреждения и общества заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 05.02.2016, и прекращения производство по делу.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции, как соответствующее требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречащее закону, иным нормативным актам и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены кассационной инстанцией.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решением суда от 19.06.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 286, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.02.2015 между государственным автономным учреждением Тверской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", место нахождения: 170026, Тверская область, город Тверь, проспект Комсомольский, дом 12, ОГРН 1106952007359, ИНН 6952024447, в лице представителя Иванова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании доверенности от 31.08.2015, и обществом с ограниченной ответственностью "Янтарная прядь-паркет", место нахождения: 141400, Московская область, город Химки, улица Репина, дом 2/27, этаж 8, ОГРН 1075047003833, ИНН 5047082223, в лице представителя Языкова Евгения Анатольевича, действующего на основании доверенности от 29.01.2015, на следующих условиях:

1. Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику по первоначальному иску о расторжении договора от 15.02.2013 и взыскании 69 541 768 руб. 02 коп. неустойки.

2. Истец в связи с утратой интереса отказывается от работ, указанных в акте от 20.11.2014 N 27.

3. Ответчик отказывается от исковых требований по встречному иску в части взыскания стоимости работ и материалов, указанных в акте от 20.11.2014 N 27, в размере 7 914 047 руб. 60 коп.

4. Истец обязуется в срок не более 90 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения оплатить ответчику работы по нижеуказанным актам:

- по акту от 14.05.2014 N 23 полностью, в размере 773 094 руб. 70 коп.;

- по акту от 14.05.2014 N 24 полностью, в размере 2 935 482 руб. 46 коп.;

- по акту от 14.05.2014 N 25 полностью, в размере 4 912 415 руб. 52 коп.;

- по акту от 20.11.2014 N 26 в части, в размере 563 421 руб. 36 коп.;

- по акту от 20.11.2014 N 29 в части, в размере 238 069 руб. 72 коп.;

- по акту от 20.11.2014 N 31 полностью, в размере 1 489 187 руб. 14 коп.

5. Ответчик отказывается от требований по встречному иску в части взыскания стоимости работ и материалов по нижеуказанным актам:

- по акту от 20.11.2014 N 26 в части взыскания суммы 1 056 127 руб. 46 коп.;

- по акту от 20.11.2014 N 29 в части взыскания суммы 64 853 руб. 98 коп.;

- по акту от 20.11.2014 полностью, в размере 266 237 руб. 50 коп.

6. Ответчик отказывается от требований о взыскании 1 472 049 руб. 99 коп. неустойки.

В случае нарушения истцом пункта 4 настоящего соглашения неустойка в размере, указанном в настоящем пункте, подлежит уплате истцом ответчику в течение 30 дней с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 4 соглашения.

7. Ответчик обязуется в течение 3 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения подать в ССП Тверской области заявление об отзыве исполнительного листа ФС N 006331050, выданного 14.10.2015 Арбитражным судом Тверской области по делу N А66-18401/2014.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 19.06.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А66-18401/2015 отменить.

Производство по делу N А66-18401/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Г.Е. Бурматова Е.С. Васильева