Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2016 г. N Ф07-3910/15 по делу N А56-26216/2010

17 февраля 2016 г.

Дело N А56-26216/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от Красковского Юрия Вячеславовича представителя Винтер И.В. (доверенность от 01.06.2015), от Красковской Александры Юрьевны представителя Винтер И.В. (доверенность от 03.06.2015), от Кузнецова Андрея Витальевича представителя Аксеновой И.В. (доверенность от 25.08.2013), от Петрова Артема Сергеевича представителя Аршавской Д.В. (доверенность от 02.06.2014), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлантика" Голубева Дмитрия Валерьевича (паспорт, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015),

рассмотрев 16.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Красковской Александры Юрьевны и Красковского Юрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 N А56-26216/2010 (судья Новоселова В.Л.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 принято к производству заявление Красковского Юрия Вячеславовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Атлантика", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., д.4, лит.А, офис Б-3, ОГРН 1067847940797, ИНН 7811342079 (далее - Общество).

Определением от 22.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крисс Михаил Аронович.

Определением от 20.12.2011 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Чесноков Ю.В.

Решением от 14.02.2013 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

Определением от 20.05.2015 Боравченков А.А. освобожден о исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 28.07.2015 конкурсным управляющим Общества утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.

Конкурсный управляющий Голубев Д.В. 24.08.2015 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением от 30.10.2015 утверждено мировое соглашение сторон, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Красковская Александра Юрьевна и Красковский Юрий Вячеславович просили отменить определение от 30.10.2015, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.

Податели жалобы указывали, что данное мировое соглашение утверждено в отсутствие решения органов управления должника; в нарушение пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) условия данного мирового соглашения не предусматривают начисление процентов на сумму требований конкурсных кредиторов, уполномоченного органа; условия мирового соглашения нарушают права кредиторов и третьих лиц.

Общество в отзыве возражало против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании Красковский Ю.В. и Красковская А.Ю. заявили об отказе от кассационной жалобы, просили прекратить производство по кассационной жалобе.

Представители кредиторов Кузнецова Андрея Витальевича, Петрова Артема Сергеевича, а также конкурсный управляющий Голубев Д.В. не возражали против прекращения производства по жалобе.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы и заявления об отказе от жалобы в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Проверив материалы дела и полномочия подписавшего заявление об отказе от жалобы представителя, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Красковского Ю.В. и Красковской А.Ю. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя подателей жалобы на отказ от кассационной жалобы подтверждены надлежащими доверенностями.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Красковским Ю.В. и Красковской А.Ю. госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ Красковского Юрия Вячеславовича и Красковской Александры Юрьевны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-26216/2010 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Красковскому Юрию Вячеславовичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.01.2016 N 1042238.

Возвратить Красковской Александре Юрьевне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.01.2016 N 1042248.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая А.Л. Каменев А.В. Яковец