Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2016 г. N Ф07-925/16 по делу N А66-15683/2015

16 февраля 2016 г.

Дело N А66-15683/2015

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Суховерково" городского поселения "Поселок Суховерково" Тверской области Калининского района, место нахождения: 170553, Тверская обл., Калининский р-н, ПГТ Суховерково, ул. Строителей, д. 3, ОГРН 1126952017741, ИНН 6949009086, на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу N А66-15683/2015,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115114, Москва, Летниковская ул., д. 10, стр. 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Суховерково" городского поселения "Поселок Суховерково" Тверской области Калининского района, место нахождения: 170553, Тверская обл., Калининский р-н, ПГТ Суховерково, ул. Строителей, д. 3, ОГРН 1126952017741, ИНН 6949009086 (далее - Предприятие), несостоятельным (банкротом); просило ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" Миронова Александра Валерьевича, а также включить 1 550 983,82 руб. в реестр требований кредиторов Предприятия.

Определением суда от 26.11.2015 заявление Общества принято к производству.

Предприятие 14.12.2015 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2016 определение от 26.11.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предприятия - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение от 26.11.2015 и постановление от 21.01.2016.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба Предприятия подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

В соответствии с пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, постановление которой является окончательным. Пересмотр постановления апелляционного суда в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен. В рамках изложенного порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 26.11.2015 по делу N А66-15683/2015, является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

9

листах.

Судья

А.В. Яковец