Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2016 г. N Ф07-13/16 по делу N А56-32164/2014

20 февраля 2016 г.

Дело N А56-32164/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Мунтян Л.Б., Родина Ю.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 Козлова Д.Г. (доверенность от 13.01.2016 N 05-18/00110),

рассмотрев 20.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 (судья Глумов Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Сомова Е.А.) по делу N А56-32164/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ", место нахождения: 445024, Самарская обл., г. Тольятти, Южное шоссе, д. 36, ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8, место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 53, ОГРН 1057811813421, ИНН 7841319260 (далее - Инспекция), от 14.01.2014 N 3.

Решением от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2015, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 03.06.2015 и постановление от 08.10.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Податель жалобы считает, что в силу прямого указания подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации Общество было обязано восстановить во II квартале 2011 года суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), ранее принятые к вычету по сувенирной продукции, использованной для осуществления операций, не подлежащих обложению НДС.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, а именно 01.02.2016, в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило письменное ходатайство, подписанное начальником Инспекции, об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленный отказ от жалобы.

Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства об отказе от жалобы в его отсутствие.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Проверив материалы дела и полномочия представителя подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принятие судом отказа Инспекции от жалобы влечет прекращение производства по ней.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А56-32164/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

С.В. Соколова Л.Б. Мунтян Ю.А. Родин