Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2016 г. N Ф07-1765/15 по делу N А56-93190/2015

25 февраля 2016 г.

Дело N А56-93190/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 25.02.2016 в открытом судебном заседании жалобу Соколова Анатолия Михайловича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 о возвращении заявления по делу N А56-93190/2015 (судья Асмыкович А.В.),

установил:

Соколов Анатолий Михайлович, ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу N А56-58745/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 заявление возвращено Соколову А.М. на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для возврата его заявления.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако в суд своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу N А56-58745/2014 удовлетворен иск Соколова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью "СЕКТОР ПЛЮС" (далее - Общество); на Общество возложена обязанность: в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить участнику данного Общества Соколову А.М. за соответствующую плату, не превышающую стоимость их изготовления, надлежащим образом заверенные документы: копии протоколов общих собраний Общества с 01.01.2008 по 2014 год; копии кредитных соглашений с 01.01.2008 по 2014 год; копии договоров займов предоставленных и полученных с 2008 года по 2014 год; копии утвержденных общим собранием годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2008 - 2014 годы; копии утвержденных (принятых) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества с 2008 по 2014 годы; акты инвентаризации с 01.01.2008 по 2014 год; копии налоговых деклараций с 2008 по 2014 годы; перечень основных видов выпускаемой продукции с 2007 по 2014 годы; состав основного и вспомогательного производства с 2007 по 2014 годы; объем непроизводственной сферы и затраты на их содержание с 2007 по 2014 годы; список работников с 2007 по 2014 годы соответственно с фондом оплаты труда; акты оценки и отчеты независимых оценщиков имущества Общества со дня его регистрации по 2014 год; договор дарения от 28.06.2007 здания товаров культурно-бытового назначения, заключенный Обществом; договор аренды от 07.07.2009 N 441 земельного участка площадью 4255 кв.м с кадастровым номером 47:22:0400005:60 по адресу: г. Волосово, пр. Вингиссара, д. 85.

На основании названного решения судом 21.04.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 000288104.

Поскольку Общество своевременно не исполнило решение суда первой инстанции от 19.01.2015, Соколов А.М. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения.

Определением от 24.12.2015 суд возвратил заявление в связи с тем, что право на предъявление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда у заявителя не возникло.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 222.8 и пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ, статьей 1 Закона о компенсации, абзацем 3 пункта "б" статьи 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30 и 64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пришел к правильному выводу о том, что у заявителя не возникло право на предъявление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Арбитражный суд Северо-Западного округа считает такой вывод суда правильным, поскольку арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, либо об истребовании документов у граждан и организаций.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 о возращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А56-93190/2015 оставить без изменения, а жалобу Соколова Анатолия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

М.Г. Власова Н.Н. Малышева