Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2016 г. N Ф07-1407/16 по делу N А56-60420/2015

02 марта 2016 г.

Дело N А56-60420/2015

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 8, лит. А, каб. 33, ОГРН 1107746339106, ИНН 7704752916, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2015 (судья Пряхина Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 (судья Тимухина И.А.) по делу N А56-60420/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоПитер", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, 15, лит. А, ОГРН 1137847178116, ИНН 7805621250 (далее - ООО "АвтоПитер"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 8, лит. А, каб. 33, ОГРН 1107746339106, ИНН 7704752916 (далее - ООО "Капитал"), о взыскании 66 125 руб. задолженности и 2 777,25 руб. неустойки по договору от 23.04.2015 N А137.

Определением от 25.08.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, 14.10.2015 принял решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания 48 625 руб. задолженности, в остальной части требований отказал.

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Капитал" - без удовлетворения.

ООО "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 14.10.2015 и постановление от 02.02.2016, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Ссылок на данные обстоятельства, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, кассационная жалоба ООО "Капитал" не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Капитал" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева