Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2016 г. N Ф07-1204/16 по делу N А66-7535/2014

01 марта 2016 г.

Дело N А66-7535/2014

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации города Твери на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по делу N А66-7535/2014,

установил:

Департамент дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации города Твери, место нахождения: 170100, город Тверь, улица Вольного Новгорода, дом 8, ОГРН 1126952021657, ИНН 6950155317 (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015, которым определение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2015 по настоящему делу отменено.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2015 и вступило в законную силу со дня его принятия - 30.12.2015.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 2 статьи 114 АПК РФ последний день срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 30.12.2015 по настоящему делу - 01.02.2016 (с учетом выходных дней - 30.01.2016 и 31.01.2016).

Согласно штампу Арбитражного суда Тверской области, кассационная жалоба Департамента поступила в Арбитражный суд Тверской области 17.02.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Департаментом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Департамент пропустил срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 30.12.2015 и не заявил ходатайства о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

Л.И. Корабухина