Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2016 г. N Ф07-1330/16 по делу N А56-87973/2014

01 марта 2016 г.

Дело N А56-87973/2014

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "ГлавПетербургСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу N А56-87973/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ПОЛИГОН", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 92, помещение 3Н, ОГРН 5067847578596 (далее - ООО "СК ПОЛИГОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ГлавПетербургСтрой", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, дом 9, литера "Б", ОГРН 1077847419374, ИНН 7807324609 (далее - АО "ГлавПетербургСтрой") о взыскании 70 852 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 188 256 руб. неустойки по договору субподряда от 30.07.2013 N 64/ГПС (далее - договор).

Определением суда от 26.05.2015 принято встречное исковое заявление АО "ГлавПетербургСтрой" об обязании ООО "СК ПОЛИГОН" возвратить поврежденный шпунт в количестве 20 штук изделий по договору.

Решением суда от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2015, с АО "ГлавПетербургСтрой" в пользу ООО "СК ПОЛИГОН" взыскано 70 852 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 188 256 руб. неустойки, 8 182 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении встречного иска отказано.

АО "ГлавПетербургСтрой" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 24.07.2015 и постановление апелляционного суда от 01.12.2015 по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 24.07.2015 и постановление апелляционного суда от 01.12.2015, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, истек 01.02.2016.

Согласно штемпелю на конверте почтового отправления кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.02.2016, то есть с нарушением установленного срока.

Данное обстоятельство подтверждается и приложенной к жалобе почтовой квитанцией N 105554 о направлении копии кассационной жалобы ООО "СК ПОЛИГОН", на которой проставлена дата - 02.02.2016.

Таким образом, кассационная жалоба АО "ГлавПетербургСтрой" подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока АО "ГлавПетербургСтрой" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку АО "ГлавПетербургСтрой" пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 24.07.2015 и постановление апелляционного суда от 01.12.2015 и не заявлено ходатайства о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин пропуска срока, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

9

листах.

Судья

Л.И. Корабухина