Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2016 г. N Ф07-1282/16 по делу N А56-87441/2014

01 марта 2016 г.

Дело N А56-87441/2014

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу N А56-87441/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ромикс", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., дом 28, помещение 1Н, ОГРН 1117847014713 (далее - ООО "Ромикс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 10, литера "А, помещение 15-Н, ОГРН 1037800095948 (далее - ООО ""НСК-Монолит", ответчик) 5 442 688 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда от 13.06.2012 N СЛ (НП)/154-12.

Определением суда от 22.04.2015 принято встречное исковое заявление ООО "НСК-Монолит", уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с истца по первоначальному иску 4 918 378 руб. неустойки за пропуск срока выполнения работ, 124 260 руб. 48 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 124 260 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, 724 852 руб. задолженности за поставленные товары, 724 852 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, для рассмотрения совместно с первоначально поданным иском.

Решением суда от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2015, первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен частично.

ООО "НСК-Монолит" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 20.08.2015 и постановление апелляционного суда от 15.12.2015 по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 20.08.2015 и постановление апелляционного суда от 15.12.2015, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, истек 15.02.2016.

Согласно информации системы подачи документов "Мой арбитр" кассационная жалоба ООО "НСК-Монолит" подана в электронном виде 16.02.2016 в 22 час. 34 мин.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "НСК-Монолит" подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "НСК-Монолит" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ООО "НСК-Монолит" пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение от 20.08.2015 и постановление от 15.12.2015 и не заявлено ходатайства о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин пропуска срока, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступившие в суд кассационной инстанции в электронном виде, ООО "НСК-Монолит" не возвращаются.

Поскольку подателем жалобы платежное поручение от 02.07.2015 N 897 об уплате государственной пошлины на сумму 3000 руб. также представлено в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 указанного Порядка, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии подлинного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина