Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2016 г. N Ф07-3417/15 по делу N А56-19586/2015

04 марта 2016 г.

Дело N А56-19586/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 04 марта 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Боголюбовой Е.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного округа при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" Степановой Е.В. (доверенность от 24.12.2015),

рассмотрев 03.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного округа при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу N А56-19586/2015 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАНСТРОЙСЕРВИС", место нахождения: 188544, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Солнечная ул., д. 51, ОГРН 1074714001460, ИНН 4714021290 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного округа при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, лит. Б, ОГРН 2057810321446, ИНН 7825121288 (далее - Предприятие), о взыскании 23 884 440 руб. 87 коп. неосновательного обогащения и 191 573 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 25.03.2015.

Общество также просило о том, что в случае неисполнения судебного акта, взыскать с Предприятия проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Исковые требования указаны с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 16.06.2015 (судья Дудина О.Ю.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.2015, резолютивная часть которого объявлена 27.10.2015, решение от 16.06.2015 отменено, а иск удовлетворен в полном объеме. С Предприятия в пользу Общества взыскано 23 884 440 руб. 87 коп. неосновательного обогащения и 191 573 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 25.03.2015. Требование о взыскании с Предприятия в случае неисполнения судебного акта, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения также удовлетворено.

В кассационной жалобе Предприятие просит постановление от 05.11.2015 отменить, а решение от 16.06.2015 оставить в силе.

Податель жалобы считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возврата Обществу гарантийного удержания в сумме 23 884 440 руб. 87 коп. как неосновательного обогащения и 191 573 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Как указывает Предприятие на выполненные Обществом работы (пожарная полоса) распространяются условия о гарантийном удержании в соответствии с условиями договора субподряда от 01.02.2012 N 90/К-7/ПЕР-2012 С.

Кроме того, представитель Предприятия заявил ходатайство о проведении процессуального правопреемства по делу, в котором просил заменить ООО "ТИТАНСТРОЙСЕРВИС" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ТСС+" (далее - ООО "ТСС+").

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2015 по настоящему делу Предприятию отказано в проведении процессуального правопреемства. Суд округа не нашел законных оснований для применения статьи 48 АПК РФ.

Кроме того, окружным судом установлено следующее.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, ООО "ТИТАНСТРОЙСЕРВИС" 22.12.2015 ликвидировано.

Это обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.12.2015.

Поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, то производство по кассационной жалобе Предприятия применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного округа при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А56-19586/2015 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного округа при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, лит. Б, ОГРН 2057810321446, ИНН 7825121288, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 28.10.2015 N 6175.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Е.В. Боголюбова П.Ю. Константинов