Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2016 г. N Ф07-2595/16 по делу N А56-77888/2014

03 марта 2016 г.

Дело N А56-77888/2014

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны, место нахождения: Ленинградская обл., г. Луга, ОГРНИП 304471035200042, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу N А56-77888/2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мартынова Валентина Дмитриевна, место нахождения: Ленинградская обл., г. Луга, ОГРНИП 304471035200042 (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 кассационная жалобы Предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 24.02.2016 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, которые подателем жалобы не представлены.

Копия определения от 20.01.2016 направлена заявителю 22.01.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084492076482.

Кроме того, определение от 20.01.2016 опубликовано 21.01.2016 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что позволяло ознакомиться с текстом определения, своевременно подготовить и направить документы в установленный срок.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова