Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2016 г. N Ф07-4110/15 по делу N А21-6232/2014

10 марта 2016 г.

Дело N А21-6232/2014

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", ОГРН 1113926018238, ИНН 3906237903, место нахождения: 236029, Калининградская область, город Калининград, улица Гайдара, дом 97, офис 29, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу N А21-6232/2014,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу N А21-6232/2014.

Определением суда кассационной инстанции от 21.12.2015 жалоба Общества оставлена без движения, в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документов, подтверждающих направление копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Панель".

Обществу предложено в срок до 22.02.2016 устранить указанные нарушения.

Копию определения от 21.12.2015 Общество получило 06.01.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084492009749).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 21.12.2015 срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

21-ом

листе.

Судья

М.В. Пастухова