Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2016 г. N Ф07-1632/16 по делу N А56-31049/2015

11 марта 2016 г.

Дело N А56-31049/2015

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" Циглис Кристины Андреевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по делу N А56-31049/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по делу N А56-31049/2015, признан недействительным договор об инвестиционной деятельности от 26.02.2002 N 529-02, с учетом дополнительного соглашения от 25.08.2003, заключенный между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием городского электрического транспорта и обществом с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (далее - ООО "Фаэтон-Аэро").

Представитель собрания кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" Циглис К.А. обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по делу N А56-31049/2015.

В соответствии со статьями 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в порядке кассационного производства может быть обжалован лицами, участвующими в деле, а также лицами, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Обращаясь с кассационной жалобой представитель собрания кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" Циглис К.А. ссылается на разъяснения, приведенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Пленум N 35), согласно которым, к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относится, в частности представитель собрания (комитета) кредиторов, который вправе обжаловать принятые по делу судебные акты.

Между тем рассмотренный в рамках настоящего дела спор не относится к числу обособленных споров, указанных в пункте 14 Пленума N 35.

Кредиторы ООО "Фаэтон-Аэро" участниками спорных материальных правоотношений не являются, выводов об их правах и обязанностях в обжалуемых решении и постановлении не содержится.

При таких обстоятельствах представитель собрания кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" Циглис К.А. не является лицом, имеющим право на обжалование указанных судебных актов.

Следует отметить, что определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 принята к производству кассационная жалоба ООО "Фаэтон-Аэро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по настоящему делу. Рассмотрение жалобы назначено на 31 марта 2016 года на 14 час. 00 мин.

В силу пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба представителя собрания кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" Циглис К.А. подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин