Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2016 г. N Ф07-1763/16 по делу N А21-8967/2014

11 марта 2016 г.

Дело N А21-8967/2014

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Ефименкова Евгения Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А21-8967/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Ефименков Евгений Иванович 20.02.2016 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А21-8967/2014.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба Ефименкова Е.И. подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что ранее Ефименков Е.И., как лицо, не участвующее в деле, уже обращался в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 31.03.2015 по настоящему делу.

Определением от 02.12.2015 (судьи Ракчеева М.А., Захарова М.В., Рудницкий Г.М.) суд кассационной инстанции, придя к выводу о том, что обжалуемый судебный акт непосредственно не затрагивает прав и законных интересов подателя жалобы, производство по кассационной жалобе Ефименкова Е.И. на указанное постановление прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с недоказанностью подателем жалобы принадлежности земельного участка с кадастровым номером 39:15:140402:13 ему на праве общей долевой собственности как собственнику квартиры в многоквартирном доме.

Дополнительные доводы, приведенные во вновь поданной кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются.

Как установлено судом кассационной инстанции при рассмотрении ранее поданной кассационной жалобы Ефименкова Е.И., согласно кадастровому паспорту от 05.12.2014 N 39/14-ВС-391249 спорный земельный участок с кадастровым номером 39:15:140402:13, расположенный в Калининграде на Парусной ул. и поставленный на государственный кадастровый учет 03.02.2003, изначально сформирован не для эксплуатации жилого дома, а для его строительства; в кадастровом паспорте отсутствуют сведения о нахождении на нем многоквартирного дома; границы участка в соответствии с действующим законодательством не установлены; адреса участка и дома, в котором Ефименкову Е.И. принадлежит квартира, не совпадают.

Определение от 02.12.2015 Ефименков Е.И. в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, не обжаловал.

Кроме того, Ефименков Е.И. не лишен возможности во внесудебном порядке инициировать процедуру формирования земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания многоквартирного дома.

При таком положении кассационная жалоба Ефименкова Е.И. подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В связи с возвращением кассационной жалобы на основании указанного пункта ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы оставляется без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Оставить без рассмотрения ходатайство Ефименкова Евгения Ивановича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

22

листах.

Судья

М.А. Ракчеева