Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2016 г. N Ф07-123/16 по делу N А56-17425/2015

11 марта 2016 г.

Дело N А56-17425/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 11.03.2016.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" Балюка А.В. (доверенность от 25.12.2015 N 155-1), от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Теплухиной М.И. (доверенность от 24.12.2015 N 583-053),

рассмотрев 10.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-17425/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (после изменения наименования - акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"), место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Сбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания", место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. Х, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее - Энергетическая компания), о взыскании 1 361 331 руб. 71 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010 N 02196, и 24 049 руб. 34 коп. процентов за просрочку платежа, начисленных за период с 26.11.2014 по 16.03.2015, а также процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начисленных с 17.03.2015 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2015, требования Сбытовой компании удовлетворены.

В кассационной жалобе Энергетическая компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Податель жалобы считает, что размер заявленной к взысканию стоимости электрической энергии является документально не подтвержденным, поскольку истцом в нарушение пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и пунктов 2.2.4, 3.1, 2.1.1 договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010 N 02196 не представлена первичная документация (акты снятия показаний приборов учета, в том числе показания приборов учета по каждому потребителю Сбытовой компании). Уклонение истца от исполнения принятых по договору обязательств по представлению необходимой для расчета информации податель жалобы расценивает как злоупотребление правом со стороны Сбытовой компании.

Податель жалобы также указывает, что наличие разногласий с ОАО "Ленэнерго" по перетокам электрической энергии не позволяет ответчику достоверно определить объем потерь в электрических сетях.

В отзыве Сбытовая компания просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Энергетической компании поддержал доводы жалобы, а представитель Сбытовой компании отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Сбытовой компанией (гарантирующий поставщик) и Энергетической компанией (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010 N 02196 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в процессе передачи электроэнергии по договору от 01.01.2010 N 10-467, заключенному покупателем с ОАО "Ленэнерго", а покупатель принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность.

Согласно подпункту 2.2.4 Договора покупатель обязан предоставлять гарантирующему поставщику до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, сведения о количестве (объеме) потерь электрической энергии в принадлежащих покупателю электрических сетях (объем потерь). Объем потерь определяется как разница между количеством электрической энергии, фактически отпущенной в сеть покупателя, и количеством электрической энергии, переданной покупателем потребителям гарантирующего поставщика, перечисленным в приложении N 3 к Договору, а также количеством электрической энергии, переданной в электрические сети, входящие в зону деятельности иного гарантирующего поставщика. Количество электрической энергии, фактически отпущенной в сеть покупателя, определяется либо на основании показаний приборов учета, либо на основании актов учета перетоков электрической энергии за соответствующий расчетный период, согласованных покупателем с ОАО "Ленэнерго" (иной электросетевой организацией). Покупатель обязан ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять гарантирующему поставщику в письменном виде показания приборов учета в соответствии с приложением N 2 по количеству электрической энергии, отпущенной в сеть покупателя, а гарантирующий поставщик ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, обязан предоставлять покупателю в письменном виде сведения о количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (приложение N 3).

Порядок оплаты электроэнергии определен в пункте 4.5 Договора.

При просрочке оплаты покупатель уплачивает гарантирующему поставщику проценты (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности (пункт 5.1 Договора).

Во исполнение условий Договора Энергетическая компания в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 передавала по своим сетям электрическую энергию потребителям истца.

Для оплаты потерь электрической энергии Сбытовая компания выставила ответчику счета-фактуры от 31.10.2014 N 211220731/21 на сумму 475 096 руб. 28 коп., от 30.11.2014 N 211220737/21 на сумму 429 165 руб. 27 коп. и от 31.12.2014 N 211220826/21 на сумму 457 070 руб. 16 коп.

Поскольку Энергетическая компания счета-фактуры не оплатила, Сбытовая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования Сбытовой компании обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил их.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Из положений пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены Правительством Российской Федерации в Правилах N 861.

Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Факт перетока электроэнергии через свои сети Энергетическая компания не оспаривает.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения объема потерь электрической энергии.

Из материалов дела видно, что объемы электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период и указанные истцом в счетах-фактурах, подтверждаются расчетами объема потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика, приложенными к актам приема-передачи электрической энергии от 31.10.2014 N 10, от 30.11.2014 N 11, от 31.12.2014 N 12, подписанными ответчиком с протоколами разногласий. При этом указанные в протоколах разногласий возражения ответчика касаются объемов потерь электрической энергии в точках, которые не включены истцом в расчет заявленной к взысканию стоимости потерь. Расчеты объема потерь электроэнергии, представленные истцом, содержат показания приборов учета, места установки которых согласованы сторонами в Договоре, показания на начало расчетного периода и конец расчетного периода. Показания приборов учета по указанным в расчетах истца точкам ответчик документально не опроверг; доказательств того, что сведения, представленные истцом недостоверны, не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сомневаясь в обоснованности произведенного истцом расчета объема потерь электрической энергии, ответчик не предпринял мер по проверке правильности снятия показаний приборов учета потребителей истца, хотя такая возможность ответчику действующим законодательством предоставлена.

Наличие разногласий с ОАО "Ленэнерго" по перетокам электрической энергии, на которое ссылается ответчик, не освобождает Энергетическую компанию от исполнения обязательств по Договору.

При таких обстоятельствах, признав заявленный к взысканию объем потерь электрической энергии документально подтвержденным, в отсутствие доказательств оплаты потребленной электрической энергии, суды правомерно удовлетворили иск Сбытовой компании о взыскании с Энергетической компании задолженности по Договору, а также процентов, предусмотренных пунктом 5.1 Договора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом, не принимаются судом кассационной инстанции. Ссылка ответчика на то, что истец уклонялся от исполнения договорных обязательств по представлению ответчику информации, необходимой для проверки расчетов объема потерь, несостоятельна, поскольку сведения о количестве электрической энергии, отпущенной потребителям, отражены в расчетах объема потерь электроэнергии, ежемесячно направляемых ответчику по электронной почте в виде приложений к актам приема-передачи. Обязанность Сбытовой компании направлять в адрес Энергетической компании показания приборов учета по каждому потребителю условиями Договора не предусмотрена.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные отношения. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств. Процессуальных нарушений судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Энергетической компании.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу N А56-17425/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина Е.А. Михайловская