Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2016 г. N Ф07-1781/16 по делу N А05-9313/2015

14 марта 2016 г.

Дело N А05-9313/2015

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2, ОГРН 1092901006725, ИНН 2901194203, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по делу N А05-9313/2015,

установил:

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по делу N А05-9313/2015 изменено решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2015, с общества с ограниченной ответственностью "ТрансДорПроект" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области взыскано 118 683 руб. 43 коп. долга и процентов по договору аренды от 12.05.2009 N 160/22.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Между тем в кассационной жалобе не приведены доводы о наличии нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 АПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют ссылки на указанную правовую норму.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий