Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2016 г. N Ф07-1802/16 по делу N А42-4897/2015

15 марта 2016 г.

Дело N А42-4897/2015

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу N А42-4897/2015,

установил:

Государственное учреждение - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2), место нахождения: 184209, Мурманская область, город Апатиты, улица Ферсмана, дом 26л, ОГРН 1025100836166 (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хибинский дорожный серви", место нахождения: 184250, Мурманская область, город Кировск, территория промплощадки АНОФ 3, корпус 40, ОГРН 1125118000270, о взыскании 131 329 руб. 66 коп. в порядке регресса.

Определением суда от 24.07.2015 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 12.09.2015 требования Фонда удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 18.01.2016 решение суда 12.09.2015 отменено. В удовлетворении требований Фонда отказано.

Дело рассмотрено судами обеих инстанций в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с указанными судебными актами, Фонд обжаловал их в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; а также нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы Фонда не содержат ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

3000.00 руб.

перечисленную по

платежному поручению

от

08.02.2016

N

840831

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.И. Корабухина