Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2016 г. N Ф07-1966/16 по делу N А05-10280/2015

17 марта 2016 г.

Дело N А05-10280/2015

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСБУНКЕР групп", ОГРН 1062901067327, ИНН 2901155780, место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Чумбарова-Лучинского, дом 10, корпус 1, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движении по делу N А05-10280/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСБУНКЕР групп" (далее - истец, ООО "РОСБУНКЕР групп") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН" (далее - ответчик, ООО "РН") о взыскании 2 428 440 руб. задолженности за судовое топливо, 1 068 513 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 22.07.2012 по 03.09.2015.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "РН" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением суда от 25.01.2016 апелляционная жалоба ООО "РН" оставлена без движения до 29.02.2016 в связи с несоблюдением ее подателем положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения суда от 25.01.2016 направлена по юридическому адресу ООО "РН": 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Поморская, дом 5, офис 418. Почтовое отправление N 10680 вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Вместе с тем, судом было установлено, что при направлении копии определения суда апелляционной инстанции от 25.01.2016 органом почтовой связи не были соблюдены положения пунктов 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.

На основании изложенного апелляционная жалоба определением суда от 01.03.2016 была повторно оставлена без движения до 05.04.2016.

Полагая, что судом апелляционной инстанции необоснованно был продлен срок оставления жалобы ООО "РН" без движения, ООО "РОСБУНКЕР групп" направило кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, связанные с тем, что при подаче апелляционной жалобы ООО "РН" не были приложены доказательства ее направления лицам, участвующим в деле ООО "РОСБУНКЕР групп" не оспариваются.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями статьи 263 АПК РФ правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

В кассационной жалобе ООО "РОСБУНКЕР групп" указывает, что у суда отсутствовали основания для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения определением от 01.03.2016.

Между тем, из системного толкования пунктов 1, 3 статьи 263 АПК РФ следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано только ее подателем. В данном случае ООО "РОСБУНКЕР групп" не является лицом, жалоба которого была оставлена без движения судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова