Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2016 г. N Ф07-1968/16 по делу N А52-657/2015

17 марта 2016 г.

Дело N А52-657/2015

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мешлес" Зюзько Максима Борисовича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А52-657/2015 о принятии апелляционной жалобы к производству,

установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мешлес", место нахождения: 180016, г. Псков, Красноармейская ул., д. 26, ОГРН 1116027012804, ИНН 6027138399 (далее - Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович.

Решением суда от 23.07.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зюзько М.Б.

Общество с ограниченной ответственностью "Леском" (далее - ООО "Леском") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Зюзько М.Б. незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 04.12.2015 в удовлетворении заявления ООО "Леском" отказано.

ООО "Леском" 12.01.2016 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 04.12.2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.02.2016, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016, апелляционная жалоба ООО "Леском" принята к производству, судебное заседание назначено на 07.04.2016.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Зюзько М.Б. просит отменить определение от 18.02.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба конкурсного управляющего Зюзько М.Б. подлежит возвращению.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 АПК РФ не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец