Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2016 г. N Ф07-2169/16 по делу N А44-7039/2015

22 марта 2016 г.

Дело N А44-7039/2015

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Клячкова Николая Семеновича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2016 по делу N А44-7039/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 31.08.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Юниор", место нахождения: 187110, Ленинградская обл., Киришский р-н, г. Кириши, ш. Энтузиастов, д. 6, ОГРН 1024701478867, ИНН 4708006487, о признании общества с ограниченной ответственностью "Фабус+", место нахождения: 173008, Великий Новгород, Магистральная ул., д. 13, ОГРН 1035300275515, ИНН 5321091721 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.09.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лисенкова Ольга Юрьевна.

Решением от 04.02.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лисенкова О.Ю.

Клячков Николай Семенович 12.03.2016 подал кассационную жалобу на решение от 04.02.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 04.02.2016 Клячковым Н.С. не подавалась.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить..

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая