Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2016 г. N Ф07-1967/16 по делу N А52-657/2015

22 марта 2016 г.

Дело N А52-657/2015

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мешлес" Зюзько Максима Борисовича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу N А52-657/2015 о назначении судебной экспертизы и об отложении рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мешлес", место нахождения: 180016, г. Псков, Красноармейская ул., д. 26, ОГРН 1116027012804, ИНН 6027138399 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович.

Решением суда от 23.07.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зюзько М.Б.

Конкурсный управляющий Общества Зюзько М.Б. 20.07.2015 обратился в суд с заявлением о признании недействительной договоров передачи права и обязанностей арендатора по договорам аренды лесного участка и применении последствий недействительности сделок к обществу с ограниченной ответственностью "Леском", место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Некрасова, д. 9А, пом. 1002, ОГРН 1136027007170, ИНН 6027153478.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2015 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением от 19.10.2015 суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 назначена судебная экспертиза, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 05.04.2016 на 10 час. 20 мин.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Зюзько М.Б. просит отменить определение от 11.02.2016 о назначении судебной экспертизы и об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба конкурсного управляющего Зюзько М.Б. подлежит возвращению.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). Данная правовая позиция содержится в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

В рассматриваемом случае при назначении судебной экспертизы судом апелляционной инстанции производство по делу не приостанавливалось.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова