Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2016 г. N Ф07-2232/16 по делу N А56-75549/2014

24 марта 2016 г.

Дело N А56-75549/2014

Судья

Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1С Эффективность", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, пр. Аптекарский, д.2, лит.З, пом. 12-Н, ОГРН 1127847295256, ИНН 7806478910, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу N А56-75549/2014,

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть подано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В данном случае кассационная жалоба на определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы подана 15.12.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "1С Эффективность" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

7

листах.

Судья

Т.В. Шпачева