Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2016 г. N Ф07-2521/16 по делу N А56-63390/2015

30 марта 2016 г.

Дело N А56-63390/2015

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вита4Лайф", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д. 29, лит. И, офис 902, ОГРН 1089847169543, ИНН 7802432135, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А56-63390/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 по делу N А56-63390/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016, с общества с ограниченной ответственностью "Вита4Лайф" в пользу открытого акционерного общества "Финансовая Холдинг Компания "Империя" взыскано 140 408 руб. 10 коп. задолженности, 47 289 руб. 90 коп. пеней, 5 836 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ.

Между тем в кассационной жалобе не приведены доводы о наличии нарушений норм процессуального права, которые в силу части четвертой статьи 288 АПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют ссылки на указанную правовую норму.

На основании пункта 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий