Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2016 г. N Ф07-247/16 по делу N А26-8326/2015

01 апреля 2016 г.

Дело N А26-8326/2015

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания", место нахождения: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Варламова, дом 19, офис 3, корпус 10, ОГРН 1121001013451, ИНН 1001262427, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2015 по делу N А26-8326/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сага", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения от 16.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" по адресу, указанному в кассационной жалобе. Указанное письмо было возвращено в Арбитражный суд Северо-Западного округа с отметкой органа почтовой связи "в связи с истечением срока хранения".

Информация об оставлении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" без движения 17.02.2016 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

Таким образом, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9 и часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В установленный определением от 16.02.2016 срок (29.03.2016), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

8

листах.

Судья

А.А. Кустов