Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2016 г. N Ф07-2577/16 по делу N А56-63405/2015

01 апреля 2016 г.

Дело N А56-63405/2015

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вита4Лайф", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д. 29, лит. И, оф. 902, ОГРН 1089847169543, ИНН 7802432135, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу N А56-63405/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и отсрочкой уплаты государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вита4Лайф" (далее - Общество) 20.03.2016 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу N А56-63405/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Кассационная инстанция считает, что жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, срок обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанции истек 14.03.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что оно не имело возможности своевременно получить финансирование на оплату почтовых расходов для направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в связи с нахождением учредителей Общества в отпуске.

Указанный довод не является уважительным для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, подателем жалобы не представлено.

Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, регламентированного главой 29 АПК РФ, поэтому судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Ввиду того, что кассационная жалоба Общества и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, они не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2.Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

3.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова