Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2016 г. N Ф07-823/16 по делу N А56-31751/2015

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-31751/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения" Зайцева С.В. (доверенность от 11.01.2016), Галидова Т.Я. (доверенность от 24.09.2015 N 07), от акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" Белик В.И. (доверенность от 15.12.2015 N 205), Ульяновой А.В. (доверенность от 05.01.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Шестакова М.А., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-31751/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения", место нахождения: 187330, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Отрадное, Ленинградское ш., д. 1В, ОГРН 1124706001133, ИНН 4706033654 (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы", место нахождения: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Зайцево, ОГРН 1054700272219, ИНН 4705029366 (далее - Общество) о взыскании 22 247 093 руб. 70 коп. задолженности за поставленную воду по договору холодного водоснабжения от 08.11.2013 N ПВ-30. Водоканал уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества 21 921 944 руб. 19 коп. долга. Определением от 03.08.2015 уточнение судом принято.

Решением от 28.09.2015 с Общества в пользу Водоканала взыскано 22 247 093 руб. 70 коп. задолженности.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2015 решение от 28.09.2015 отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Водоканал просит отменить постановление апелляционной инстанции от 21.12.2015, ссылаясь на неправильное применение норм права и взыскать с Общества в пользу Водоканала 21 921 944 руб.19 коп. задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление апелляционной инстанции от 21.12.2015 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представители Водоканала подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Водоканалом (поставщик) и Обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 08.11.2013 N ПВ-30, по которому поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду и соблюдать договорной режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с приложением N 2 к договору водоснабжения поставка воды осуществляется в отношении объекта абонента по адресу Ленинградская обл., г. Никольское, ш. Отрадненское, напротив дома 1. На объекте установлен прибор коммерческого учета (УЗР-В "Акустрон") заводской номер 02669, использование которого согласовано сторонами в договоре водоснабжения от 08.11.2013 N ПВ-30.

Водоканалом в присутствии представителя Общества на объекте абонента 17.04.2015 осуществлена проверка, в ходе которой установлено, что прибор учета при отключении электроэнергии не производит учет потребленной воды. При этом электроснабжение на объекте может быть прекращено при помощи пакетного выключателя, а сам прибор учета подключен к электрической сети через розетку и может быть отключен от питания при помощи отсоединения от электросети либо при помощи кнопки сеть. В таком режиме прибор учета функционирует с 2013 года.

В связи с выявленными обстоятельствами Водоканал произвел расчет стоимости поданной воды за период с февраля 2015 по апрель 2015 года по сечению трубы и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Диаметр трубопровода узла учета - 400 мм (приложение N 3 к договору водоснабжения).

Общество нарушения в эксплуатации прибора учета УЗР-В "Акустрон" отрицало.

Для целей коммерческого учета воды допускается использовать прибор учета, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В силу статьи 12 Закона N 102-ФЗ сведения об утвержденных типах стандартных образцов и средств измерений вносятся в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

Согласно сведениям информационного фонда расходомеры ультразвуковые со счетчиком АКУСТРОН типа УЗР-В внесены в государственный реестр утвержденных типов средств измерений за N 10889-93.

Ежегодная поверка расчетного прибора учета воды обеспечена Обществом посредством заключения соответствующего договора с ООО "Днион". Последняя поверка прибора учета произведена 30.09.2014, согласно составленному по ее результатам протоколу прибор признан исправным и годным для использования по назначению.

Указанный в протоколе испытаний поправочный коэффициент градуировки индикатора объема (В = 0,6031) использовался истцом для расчета объемов отпущенной ответчику воды, в том числе и в спорном периоде.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о неисправности прибора учета, не зафиксировано, равно как не представлено в материалы дела и доказательств того, что в какой-либо период имело место отключение прибора учета или иное несанкционированное вмешательство в его работу. Водоканал выставлял Обществу платежно-расчетные документы на оплату объемов воды согласно показаниям прибора учета, которые снимались ежемесячно и оформлялись соответствующими актами, содержащими подписи обеих сторон.

Акт проверки от 17.04.2015 и другие представленные истцом документы не свидетельствуют о неисправности прибора учета воды либо об его отключении от сети электроснабжения, а лишь констатируют возможность такого отключения.

Таким образом, требования Водоканала, основанные на предположениях, обоснованно не приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для применения в данном случае расчетного метода.

Из материалов дела следует, что Водоканал заявил об уменьшении исковых требований на 325 149 руб. 51 коп. и просил взыскать с Общества 21 921 944 руб. 19 коп. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 22 247 093 руб. 70 коп. без учета принятых изменений исковых требований.

Из текста апелляционной жалобы Общества следует, что ее податель просит отменить решение суда первой инстанции и взыскать с него в пользу Водоканала 363 802 руб. 52 коп. долга за потребленную воду. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании представители Общества подтвердили просительную часть своей апелляционной жалобы. Вопрос о 363 802 руб. 52 коп. долга остался не рассмотренным.

При таком положении кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, как принятое с нарушением процессуальных норм права, а дело - направлению на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным рассмотреть его.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А56-31751/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин