Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2016 г. N Ф07-1360/16 по делу N А56-43114/2014

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-43114/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б.,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Федуловой М.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нева-Инжиниринг" Прокофьев А.В. по доверенности от 10.10.2015 б/н, от общества с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная компания" Калабина М.Р. по доверенности от 11.01.2016; от общества с ограниченной ответственностью "Кам-Электро" Прокофьев А.В. по доверенности от 03.11.2015 б/н,

рассмотрев 04.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кам-Электро" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А56-43114/2014 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Лущаев С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Инжиниринг", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, д. 20, лит. В, ОГРН 1097847079263, ИНН 7814434017 (далее - ООО "Нева-Инжиниринг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная компания", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 50, лит. А, пом. 12Н, ОГРН 1089847039325, ИНН 7807331814, (далее - ООО "ПСК"), о взыскании 36 621 194 руб. 91 коп. задолженности по договору от 30.04.2013 N 30/04-14 и 4 498 303 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 суд взыскал с ООО "ПСК" в пользу ООО "Нева-Инжиниринг" 36 621 194 руб. 91 коп. задолженности, 178 120 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 218 533 руб. 25 коп. расходов по экспертизе, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 решение от 24.06.2015 отменено в части взыскания с ООО "ПСК" в пользу ООО "Нева-Инжиниринг" задолженности, превышающей 9 119 767 руб. 16 коп. и распределения судебных расходов. В оставшейся части взыскиваемой задолженности в удовлетворении иска отказано. С ООО "ПСК" в пользу ООО "Нева-Инжиниринг" взыскано 49 805 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 54 436 руб. 63 коп. расходов по экспертизе.

С ООО "Нева-Инжиниринг" в пользу ООО "ПСК" взыскано 3000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

С ООО "Нева-Инжиниринг" взыскано в доход федерального бюджета 15 160 руб. 35 коп. недоплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В арбитражный суд первой инстанции 06.11.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кам-Электро" (далее - ООО "Кам-Электро"), о замене взыскателя - ООО "Нева-Инжиниринг" на ООО "Кам-Электро" (место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 12, лит. А, офис 6, ОГРН 1147847081326, ИНН 7802853158) в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015 суд заменил взыскателя по настоящему делу - ООО "Нева-Инжиниринг" его правопреемником - ООО "Кам-Электро".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 апелляционный суд определение суда первой инстанции от 09.11.2015 отменил, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказал.

В кассационной жалобе ООО "Кам-Электро", ссылаясь на неверную оценку апелляционным судом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела и на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое постановление изменить и удовлетворить заявление ООО "Кам-Электро" о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 кассационная жалоба ООО "Кам-Электро" принята к производству.

В судебном заседании представитель ООО "Кам-Электро" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Прокофьев А.В. по доверенности от 03.11.2015 б/н.

Представитель ООО "ПСК" не возражал удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ООО "Кам-Электро", кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано ООО "Кам-Электро" после принятия кассационной жалобы к производству, подписано полномочным лицом. Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Проверив материалы дела и полномочия подписавшего отказ представителя ООО "Кам-Электро", кассационная инстанция считает правомерным принять отказ ООО "Кам-Электро" от жалобы и прекратить производство по ней.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО "Кам-Электро" по платежному поручению от 12.02.2016 N 42 при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кам-Электро" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А56-43114/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кам-Электро" (место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 12, лит. А, офис 6, ОГРН 1147847081326, ИНН 7802853158) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2016 N 42.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Н.А. Морозова Л.Б. Мунтян