|
05 апреля 2016 г.
|
Дело N А56-37261/2015
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Асмыковича А.В., Савицкой И.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" Выдренко Р.А. (доверенность от 03.10.2014), от Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области Мельникова Н.Е. (доверенность от 12.10.2015),
рассмотрев 05.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу N А56-37261/2015 (судья Есипова О.И.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" (место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, с. Русско-Высоцкое, кв. 32; ОГРН 1137847183473; ИНН 7810461098; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее - Комитет) от 07.05.2015 N 25/15-4 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением суда от 01.07.2015 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 01.09.2015 (судья Глумов Д.А.) заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2015 решение суда первой инстанции отменено, Обществу в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, является законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о малозначительности совершенного заявителем административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержала, представитель Комитета просил производство по кассационной жалобе прекратить.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле проток
