Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2016 г. N Ф07-552/16 по делу N А56-37261/2015

05 апреля 2016 г.

Дело N А56-37261/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Асмыковича А.В., Савицкой И.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" Выдренко Р.А. (доверенность от 03.10.2014), от Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области Мельникова Н.Е. (доверенность от 12.10.2015),

рассмотрев 05.04.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу N А56-37261/2015 (судья Есипова О.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" (место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, с. Русско-Высоцкое, кв. 32; ОГРН 1137847183473; ИНН 7810461098; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее - Комитет) от 07.05.2015 N 25/15-4 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 01.07.2015 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2015 (судья Глумов Д.А.) заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2015 решение суда первой инстанции отменено, Обществу в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, является законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о малозначительности совершенного заявителем административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержала, представитель Комитета просил производство по кассационной жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе Общества не содержится.

При указанных обстоятельствах принятое по настоящему делу постановление апелляционного суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в случае принятия судом кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующей норме АПК РФ, регулирующей прекращение производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу N А56-37261/2015 прекратить.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

А.В. Асмыкович И.Г. Савицкая