Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2016 г. N Ф07-953/16 по делу N А66-9189/2013

04 апреля 2016 г.

Дело N А66-9189/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 29.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2015 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А66-9189/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.08.2013 по заявлению ликвидатора муниципального унитарного предприятия по управлению, эксплуатации и содержанию имущественного комплекса универмага "Тверь", место нахождения: 170006, г. Тверь, ул. Брагина, д. 1, ОГРН 1026900556540, ИНН 6905052623 (далее - Предприятие), возбуждено производство по делу о его банкротстве.

Решением от 02.10.2013 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Юртаев Дмитрий Михайлович.

Определением от 28.11.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 02.01.2015.

Определением от 05.05.2015 (резолютивная часть объявлена 30.04.2015) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Юртаев Д.М. 07.08.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с собственника имущества должника - Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, место нахождения: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057 (далее - Департамент), вознаграждения за проведение процедуры банкротства в общем размере 433 169 руб. 53 коп. за период со 02.10.2013 по 19.03.2015.

Определением от 16.10.2015 с Департамента в пользу арбитражного управляющего Юртаева Д.М. взыскано 433 169 руб. 53 коп. судебных расходов за проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2015 определение от 16.10.2015 отменено в части взыскания с Департамента 612 руб. 90 коп. вознаграждения; с Департамента в пользу Юртаева Д.М. взыскано 432 556 руб. 63 коп. вознаграждения. В остальной части производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе Департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 16.10.2015 и постановление от 29.12.2015 и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает недоказанным, что взыскиваемая сумма состоит только из вознаграждения управляющего, и полагает, что конкурсный управляющий Юртаев Д.М., зная о недостаточности денежных средств у должника, не вправе был осуществлять расходы по делу.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 05.05.2015 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении Предприятия, поскольку мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), были проведены в полном объеме, имущество у должника отсутствует, расчетный счет закрыт, установлена невозможность пополнения конкурсной массы.

В связи с недостаточностью денежных средств и имущества должника для выплаты вознаграждения арбитражный управляющий Юртаев Д.М. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы от Юртаева Д.М. поступило заявление об отказе от требований в части взыскания с Департамента 612 руб. 90 коп.

Постановлением от 29.12.2015 определение от 16.10.2015 в части взыскания с Департамента в пользу Юртаева Д.М. 612 руб. 90 коп. вознаграждения отменено, в указанной части производство по делу прекращено. Резолютивная часть определения от 16.10.2015 изложена в новой редакции: с Департамента в пользу Юртаева Д.М. взыскано 432 556 руб. 63 коп.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как указано в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Рассмотрев требования Юртаева Д.М., суды сочли их обоснованными.

Между тем, суды не установили, когда и в каком размере конкурсному управляющему должника произведена выплата вознаграждения за счет имущества последнего.

Как следует из дополнения к отзыву на апелляционную жалобу и из уточненного расчета требований размер фиксированной части вознаграждения управляющего за период с 02.10.2013 по 19.03.2015 составил 527 387 руб. 10 коп.; вознаграждение управляющего в сумме 94 830 руб. 47 коп. выплачено Юртаеву Д.М. на основании расходного кассового ордера от 21.10.2014 N 2 (копия ордера представлена в материалы дела).

Вместе с тем, согласно выписки из лицевого счета должника в открытом акционерном обществе "Тверьуниверсалбанк" за период с 01.10.2013 по 06.11.2014 (лист дела 57), 04.07.2014 должником выплачено 50 000 руб. (з.п. за 2013) и 20.10.2014 - 68 973 руб. (возн. упр. 2014). Данный документ и отраженные в нем расходы не были предметом исследования судов и не получили надлежащей правовой оценки.

Ввиду изложенного вывод судов об отсутствии доказательств получения арбитражным управляющим Юртаевым Д.М. вознаграждения в заявленной к взысканию сумме не может быть признан обоснованным.

Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, не исследованы и не установлены, то в силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты в части взыскания с Департамента 118 973 руб. вознаграждения подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить назначение указанных выше расходов и размер вознаграждения, фактически выплаченного за счет средств должника арбитражному управляющему; исходя из установленных по делу обстоятельств разрешить спор.

В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А66-9189/2013 в части взыскания с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери в пользу Юртаева Дмитрия Михайловича 118 973 руб. вознаграждения отменить.

В указанной части дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В остальной части определение от 16.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк