Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2016 г. N Ф07-2373/15 по делу N А21-283/2015

06 апреля 2016 г.

Дело N А21-283/2015

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Ворониной Галины Петровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 по делу N А21-283/2015,

установил:

Воронина Галина Петровна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 по делу N А21-283/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2015 кассационная жалоба Ворониной Г.П. оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 16.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 3000 руб.), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Определение суда кассационной инстанции от 30.12.2015, согласно уведомлению о вручении 25.01.2016 получено лично Ворониной Г.П.

Поскольку к назначенной дате (16.02.2016) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы не были устранены, суд кассационной инстанции определением от 20.02.2016 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 04.04.2016.

Определение суда кассационной инстанции от 20.02.2016, согласно уведомлению о вручении 01.03.2016 получено лично Ворониной Г.П.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определения суда кассационной инстанции получены лично подателем жалобы 25.01.2016 и 01.03.2016, следовательно у Ворониной Г.П. имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению кассационной жалобы без движения (а именно оплаты государственной пошлины в размере 2 850 руб. и направлении доказательства ее оплаты или предоставления ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство) либо направления в суд кассационной инстанции информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Поскольку на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены и у суда кассационной инстанции отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150.00, перечисленную по Чек-ордеру от 02.09.2015.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 39-ти листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Ломакин