Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2016 г. N Ф07-1668/16 по делу N А56-15476/2015

06 апреля 2016 г.

Дело N А56-15476/2015

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "ЛЕНСВЕТ", место нахождения: 190068, Россия, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.25 литер А, ОГРН 1027810272401, ИНН 7830000137, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А56-15476/2015,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "ЛЕНСВЕТ" (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А56-15476/2015.

Определением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 09.03.2016 кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения до 01.04.2016, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копию определения от 09.03.2016 Предприятие получило 15.03.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084493085940).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Предприятие в установленный определением суда от 09.03.2016 срок (до 01.04.2016) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева