Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2016 г. N Ф07-1400/16 по делу N А56-31070/2015

08 апреля 2016 г.

Дело N А56-31070/2015

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водтрансприбор", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 64, ОГРН 1027807566753, ИНН 7814010307, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу N А56-31070/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 оставлена без движения кассационная жалоба открытого акционерного общества "Водтрансприбор" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу N А56-31070/2014 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 04.04.2016 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 01.03.2016 получена представителем Общества 09.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с распиской получателя.

В срок, установленный в определении суда от 01.03.2016, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева