Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2016 г. N Ф07-2824/16 по делу N А21-10606/2014

08 апреля 2016 г.

Дело N А21-10606/2014

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Крузмана Алекса Хуговича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А21-10606/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А21-10606/2014, признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью "БалтикПлазаГрупп" (далее - Общество) на сооружение (представлющее собой замощение территории) площадью 2037,6 кв. м, с кадастровым номером 39:15:150901:2, расположенное по адресу: Калининград, ул. А. Суворова, д. 125 А.

Крузман Алекс Хугович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по настоящему делу.

В соответствии со статьями 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в порядке кассационного производства может быть обжалован лицами, участвующими в деле, а также лицами, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Обращаясь с кассационной жалобой Крузман Алекс Хугович ссылается на то, что признание отсутствующим права собственности Общества на указанный объект недвижимости влечет уменьшение конкурсной массы должника, что не может не сказаться на правах и интересах конкурсного кредитора.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Между тем рассмотренный в рамках настоящего дела спор не относится к числу обособленных споров, указанных в пункте 14 Постановления N 35.

Крузман Алекс Хугович участником спорных материальных правоотношений не является, выводов об его правах и обязанностях в обжалуемых решении и постановлении не содержится.

При таких обстоятельствах Крузман Алекс Хугович не является лицом, имеющим право на обжалование указанных судебных актов.

Следует отметить, что определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего Общества Стрекалова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по настоящему делу. Рассмотрение жалобы назначено на 26 мая 2016 года на 14 час. 15 мин.

В силу пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба Крузмана Алекса Хуговича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

16

листах.

Судья

А.В. Кадулин