Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2016 г. N Ф07-2811/16 по делу N А13-8715/2015

08 апреля 2016 г.

Дело N А13-8715/2015

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ботово", место нахождения: 162693, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Ботово, улица Школьная, дом 25, ИНН 3523016000, ОГРН 1083536000140, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу N А13-8715/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ботово" (далее - ООО "Ботово") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПродТехнология" (далее - ООО "ПродТехнология") о взыскании 169 719 руб. 16 коп. неустойки.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2016, иск удовлетворен частично. С ООО "ПродТехнология" в пользу ООО "Ботово" взыскано 19 556 руб. 14 коп. неустойки, а также 6 092 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ботово" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова